Product notes ·
매매 복기는 계획에서 시작합니다
결과만으로는 알 수 없는 판단의 과정.
결과는 기록의 한 부분입니다
수익이 난 매매도 계획에서 벗어날 수 있고, 손실이 난 매매도 계획을 따랐을 수 있습니다. 결과만 보면 두 경우를 구분하기 어렵습니다. 우리가 설계하는 복기 흐름에서는 계획을 비교 기준으로 사용합니다. 의도했던 일과 실제로 기록한 행동을 구분하기 위해서입니다.
비교는 구체적으로 합니다
“확인 신호를 기다릴 계획이었다. 가격이 빠르게 움직여 일찍 진입했다.”라는 예시 메모를 생각해 볼 수 있습니다. 여기서 확인할 수 있는 내용은 좁습니다. 기록한 진입이 계획했던 확인 신호보다 앞섰다는 것입니다. 이 문장만으로 행동의 이유를 모두 설명하거나, 기다렸다면 결과가 더 나았을 것이라고 단정할 수는 없습니다.
기록이 뒷받침하는 만큼만 묻습니다
복기는 계획한 진입 조건과 메모에 적힌 행동을 나란히 놓고, 원문을 연결한 뒤 그 사이에 무엇이 달라졌는지 물을 수 있습니다. 기록에 답이 없다면 질문을 열린 상태로 남겨야 합니다. 그럴듯한 설명을 사용자의 실제 판단인 것처럼 제시하지 않는 것이 기준입니다.
점수보다 검토 가능한 과정
이 구분은 ThinkerGain의 제품 컨셉을 설계하는 기준입니다. 판단 과정을 감춘 점수보다, 사용자가 직접 살펴보고 활용할 수 있는 복기를 목표로 합니다. 여기 사용한 기록은 제안하는 흐름을 설명하기 위한 예시 데이터이며, 제품은 개발 중입니다.
짧은 복기를 위한 네 가지 질문
계획과 진입 메모를 나란히 읽고 다음을 확인합니다.
- 어떤 조건을 기다리고 있었나?
- 실제로 기록한 행동은 무엇인가?
- 계획을 바꾼 이유도 남겼나?
- 이 복기에서 빠진 정보는 무엇인가?
마지막 질문도 필요합니다. 시각 정보는 사건의 순서를 보여줄 수 있지만 판단의 이유까지 설명하지는 않습니다. 이유가 빠져 있다면 후속 메모를 남기고, 나중에 떠올린 설명과 당시 쓴 기록을 구분합니다. 원래 기록에 없는 의미를 덧씌우지 않으면서도 복기를 이어 갈 수 있습니다.