Product notes ·
확인한 내용에는 원문이 필요합니다
에이전트의 관찰을 직접 검토할 수 있게 만드는 기준.
매끄러운 요약만으로는 충분하지 않습니다
에이전트가 이해하기 쉬운 복기를 작성하더라도, 읽는 사람이 그 내용을 검증할 수 없다면 활용에 한계가 있습니다. 개인의 매매 기록을 다루는 제품에서는 어떤 메모가 관찰을 뒷받침하는지, 원래 표현이 요약과 같은 의미인지 확인할 수 있어야 합니다.
근거를 가까이에 둡니다
ThinkerGain의 컨셉에서는 확인한 내용 옆에 원문 기록 링크를 둡니다. 링크를 열면 복기의 맥락을 유지한 채 원래 메모를 읽을 수 있습니다. 단지 관련 있는 문서가 아니라, 해당 관찰을 실제로 뒷받침하는 기록을 연결하는 것이 기준입니다.
관찰과 해석을 구분합니다
“메모에 일찍 진입했다고 적혀 있다”와 “사용자가 조급했다”는 다릅니다. 앞의 문장은 기록으로 확인할 수 있지만, 뒤의 문장은 더 많은 맥락이 필요한 해석입니다. 원문 링크가 판단을 대신해 주지는 않습니다. 근거와 해석 사이의 경계를 더 잘 볼 수 있게 합니다.
개발 과정에서 확인하려는 것
관찰이 기록에서 확인할 수 있는 범위에 머무르는지, 원문 링크가 올바른 메모를 가리키는지, 사용자가 비교 내용을 이해할 수 있는지를 개발 과정에서 살펴보려 합니다. 이는 제품 설계 목표이며, 검증을 마쳤다는 주장은 아닙니다. 배운 내용은 이곳에 기록하고 제품 소식은 무료 이메일 구독으로 전하겠습니다.
원문과 문장을 직접 비교합니다
예시 기록에는 “확인 신호를 기다릴 계획이었다. 가격이 빠르게 움직여 일찍 진입했다.”라고 적혀 있습니다. 이 메모로 뒷받침할 수 있는 관찰은 계획했던 확인보다 진입이 빨랐다는 것입니다. 당시의 감정이나 포지션 크기, 기다렸다면 어떤 결과가 났을지는 이 메모만으로 알 수 없습니다.
원문을 열 때는 세 가지를 확인합니다. 해당 매매의 기록이 맞는지, 인용한 표현이 정확한지, 확인한 내용이 그 표현의 범위를 넘지 않는지입니다. 기록이 불완전하거나 두 메모가 서로 다르다면 복기는 그 빈틈을 드러내고 질문을 남겨야 합니다. 원문 링크는 실제 주장을 확인하는 데 사용할 수 있을 때 의미가 있습니다.